Значение изменений температур воздухаЗначение изменений температур воздуха, характери-зующих летний сезон, проявляется не только влияни-ем на скорость физиолого-биохимических процессов всистеме обмена веществ растений, но и в формирова-нии некоторых опасных феноменов, в первую очередьфеномена засухи, в т.ч. суховеев.Температурный режим летнего сезона имел более одно-значное влияние на условия формирования урожая ози-мой пшеницы, чем аналогичные метеопоказатели весны(табл.7).
Так, в среднем по Молдове процесс последова-тельного повышения температур летнего сезона (в ин-тервале от +18,73°С до +21,7°С) сопровождался заметнымснижением урожая (с 31,6 ц/га до 17,0 ц/га). Таким обра-зом, за каждый +1,0°С повышения средних летних тем-ператур было зарегистрировано снижение урожайностиозимой пшеницы на -4,91 ц/га (-20,2%). Характерно, что поданным за 62 период (1945-2007 гг.) в прямой зависимо-сти с трендом изменения летних температур находилисьиндексы среднегодовых температур , а в об-ратной – объемы летних , и среднегодовыхосадков .Аналогичные закономерности были зарегистрированыи при анализе данных по Северной зоне республики: помере повышения сезонных температур лета (с +18,25°Сдо +21,19°), урожайность озимой пшеницы последова-тельно снижалась с 28,3 ц/га до 16,9 ц/га (-11,4 ц/га, или-46,9%). Таким образом, увеличение температуры лет-него сезона на +1,0°С сопровождалось снижением про-дуктивности этой культуры на -3,84 ц/га (-15,8%).
Цифры,характеризующие это явление в Южной зоне республи-ки, также подтверждают выводы: по мере повышениятемператур сезона (с +19,52°С до +22,19°С), урожайностьозимой пшеницы снижалась с 31,0 ц/га до 19,2 ц/га (-11,8ц/га, или -48,56%). На каждый 1,0°С повышения среднесе-зонной температуры эта культура реагировала снижени-ем урожайности на -4,42 ц/га (-18,2%).
Представленные выводы подтверждаются и данными анализа по другомукритерию – сумме положительных температур (рис.10).Последовательное увеличение этого показателя с 1725°Сдо 1950°С сопровождалось снижением уровня урожай-ности с 31,5 ц/га до 17,9 ц/га (-13,6 ц/га, или -56,0%). Накаждые 100°С прироста суммы положительных темпера-тур озимая пшеница реагировала снижением урожайно-сти на -6,04 ц/га (-24,9%). По многочисленным расчетамоказалось, что оптимальная температура летнего сезонасоставляет +19,22°С, а потери урожая могут составлять-4,80 ц/га (-19,8%) за каждый +1,0°С увеличения темпера-тур сезона. Определенный интерес представляет и анализ сочетания температурных режимов некоторых сезонов года. Так, выяс-нилось, что на урожайность озимой пшеницы определенным образом влиял и ≪размах≫ температур зимнего и летнегосезонов (т.н. коэффициент континентальности (Кконт) климата (таблица 8).
При этом, наиболее существенное давление(отрицательное) оказывало сочетание холодной зимы (-4,01°С) и жаркого лета (+21,12°С), формировавших ≪размах≫температур в 25,13 ед. (при среднегодовом показателе за весь 62-летний период в 22,2 ед. и Кконт=1,13. Средняя уро-жайность озимой пшеницы в эти 12 лет составил лишь 11,4 ц/га (-12,9 ц/га, или -53,1%). Напротив, сочетание теплойзимы (-0,99°С, или +1,22°С к среднемноголетнему показателю: -2,21°С) и прохладного лета: +19,18°С (-0,92°С, или -41,6%)сформировали условия для наиболее высокой продуктивности озимой пшеницы (29,6 ц/га). Таким образом, снижениезначений Кконт на -0,23 ед. сопровождалось повышением уровня урожайности на +18,2 ц/га (+74,9%). Одним из воз-можных объяснений этого феномена является то обстоятельство, что оба режима сезонных температур сопровожда-лись повышенными объемами выпадающих осадков (зимние температуры в прямо пропорциональной зависимости ктемпературам, а летние – в обратной).
Следует отметить, что определение влияния сочетания температурных режимов этих же сезонов, но по критерию≪средние температуры≫ (Кк1), оказалось менее существенным (табл.9). Так, при значении Кк1 равном 1,14 ед. урожай-ность озимой пшеницы составила 23,7 ц/га, а при Кк1=0,86 ед.=-26,7 ц/га. Снижение коэффициента Кк1 на 0,28 ед. со-провождалось увеличением урожайности на +3,0 ц/га (+12,35%). Таким образом ≪чувствительность≫ реакции озимойпшеницы на этот коэффициент оказалась в несколько раз ниже. Еще одним критерием оценки ситуации, могло бы служить соотношение температурных режимов двух других сезонов,особо значимых для развития озимой пшеницы: осеннего и весеннего (табл.10). Если температурный режим осениявляется определяющим для соблюдения оптимальных сроков посева, характера прорастания семян и кущениярастений, то весенний период создает условия для завершения процесса кущения, закладки колоса и первых этаповформирования зерна.
При этом оказалось, что наиболее высокий уровень урожайности этой культуры (25,2 ц/га) былзарегистрирован в годы, когда температурные режимы обоих сезонов были близки к среднемноголетним показателям.Наиболее неблагоприятные условия складывались при сочетании ≪жаркой≫ осени (+10,4°С) и нормальной весны(+9,35°С). При этом, уровень урожайности оказался наименьшим (20,7 ц/га, или -4,5 ц/га). Сочетание ≪прохладной≫осени (+8,89°С) и ≪жаркой≫ весны способствовали формированию урожая (24,3 ц/га), равного среднемноголетнемупоказателю за 62-летний период.Еще одним из критериев, определяющих характер формирования урожая озимой пшеницы, являются условияперезимовки растений (в особенности, экстремальные температуры зимних месяцев).
Из изученных 62 лет, наиболеесниженными температурами 3-х зимних месяцев, характеризовались 16 лет, т.е. 25,8% случаев. При этом, оказалось(табл.11), что низкие зимние температуры (-5,55°С, или на -3,34°С ниже среднемноголетних значений) сопровождались резким падением продуктивности озимой пшеницы (17,3 ц/га, или на -7,0 ц/га ниже среднемноголетних значений ина -8,7 ц/га, или на -35,8% ниже, чем в остальные годы). Наиболее ≪чувствительной≫ к снижению температур озимаяпшеница была в декабре (-5,814 ц/га), по сравнению с январем (-1,719 ц/га) и февралем (-0,900 ц/га за каждый -1°С). Естественно, что одним из факторов, способных в определенной степени компенсировать отрицательное влияниеснижения зимних температур на степень перезимовки озимой пшеницы (кроме уровня морозо- и зимостойкостисортов) является наличие устойчивого снежного покрова.
Другим фактором, определяющим характер перезимовкирастений озимой пшеницы, является продолжительностьсезона (t°С ≤Ѓ}0°С). В период с 1945 по 2007 гг. были от-мечены только 3 года с продолжительностью зимы в 1месяц (при средней температуре всего зимнего периодав +0,51°С) (рис.11). При этом оказалось, что пропорцио-нально увеличению количества месяцев с отрицательны-ми температурами, происходило снижение урожайности перезимовавших растений: с 26,0 ц/га до 22,7 ц/га (-3,3 ц/га, или -13,6%). Увеличение продолжительности ≪зимне-го≫ периода сопровождалось снижением урожая на -1,1ц/га за каждый дополнительный месяц.Кроме того, что четкое влияние имела не только продол-жительность периода с ≪зимними≫ температурами, но исроки его наступления. Так, в годы с ранними сроками на-ступления периода с низкими температурами (во 2 поло-вине ноября), урожайность озимой пшеницы снижалась(с 27,0 ц/га до 22,7 ц/га) по мере увеличения ее продол-жительности (с 1 до 3-4 месяцев) и снижения температурзимнего периода (от -0,54°С до -3,94°С). Темпы сниженияуровня урожайности культуры составляли: -1,1 ц/га закаждый месяц увеличения продолжительности и, наобо-рот: — 1,26 ц/г за каждый 1,0°С снижения средних темпе-ратур периода перезимовки (табл. 11). Парадоксально,но при позднем сроке наступления пониженных темпе-ратур (I-II декады января) – закономерность оказаласьобратной – чем короче был период с ≪зимними≫ темпера-турами, тем значительнее было снижение урожайности.
Объяснение этого феномена еще предстоит обосновать,однако одним из возможных вариантов могут быть зна-чительные различия в величине отрицательных темпера-тур (-4,57°С) в варианте с короткой зимой по сравнению состальными (-1,79…-1,97°С). Надо отметить, что и средняяурожайность озимой пшеницы по всем вариантам позд-ней зимы была ниже (20,2 ц/га) по сравнению с остальны-ми годами (24,9 ц/га). Еще одним из критериев в системе взаимоотношений≪растение ↔ факторы внешней среды≫ является анализметеоданных в особо важные фазы развития растений (например, в период ВВВВ (время возобновления весен-ней вегетации), совпадающие по срокам обычно с темпе-ратурными режимами февраля-марта. Данные рис.12 по-казывают, что в годы, когда средняя температура периодафевраль – март была наиболее высокой (+5,0°С), уровеньурожайности культуры (24,8 ц/га) практически совпадалсо среднемноголетним значением этого показателя завесь период наблюдений. Наиболее оптимальная (+3,1°С)температура этого периода способствовала получениюмаксимального урожая (32,7 ц/га, или +8,4 ц/га (+34,6%).Дальнейшее понижение температуры воздуха в этот пе-риод, естественно, ≪отодвигало≫ наступление ВВВВ, чтосопровождалось снижением урожая озимой пшеницы(с 32,7 ц/га до 19,9 ц/га). Таким образом, снижение сред-них температур в феврале-марте с +3,1°С до -5,0°С, т.е. на-8,1°С (и среднемноголетней – на -1,67°С) вызывало сни-жение уровня урожайности на -1,58 ц/га за каждый -1,0°С.
Не менее существенным оказалось влияние температур-ного режима на условия формирования урожая озимойпшеницы в марте и апреле, т.е. в период завершенияфазы кущения растений, формирования густоты стояниярастений и закладки колоса (рис.13). Оказалось, что наи-более высокий уровень урожайности озимой пшеницы(29,2 ц/га) формировался в условиях, когда среднеме-сячная температура этого периода составляла +12,4°С, иуменьшался до 20,3 ц/га (-8,9 ц/га, или -36,6%), как в слу-чаях снижения температуры этого периода (до +10,0°С),так и ее повышения +15,1°С (на -6,7 ц/га, или -27,6%). Неменее важным оказалось влияние температурного режи-ма в период налива зерна, восковой и технической спе-лости и уборки урожая (июнь и июль).