Проблемы свекловодства Молдовы в связи с изменением климата

Профессор Вронских М.Д.

Институт полевых культур «Селекция», Республика Молдова

      Последствия феномена глобального изменения климата в последнее десятилетие являются одной из наиболее актуальных тем для дискуссий не только в научных, но и в политических и деловых кругах, а также и в масс-медия. В целом, динамика развития свекловодства Молдовы на протяжении последних 65-70 лет является отражением большого количества явлений (как антропогенного, так и климатического характера).

      Значительное укрепление материально-технической базы отраслей сельского хозяйства, в т.ч. и свекловод­ства, совпало с очередным циклом похолодания кли­мата страны (1955-1985 гг). Последовавшее затем по­вышение уровня температур в течение последних 30 лет: среднегодовых (+1,4ºС), так и сезонных, особенно зимних (+1,76ºС) сопровождались серьезными послед­ствиями для урожайности этой культуры. В среднем же тренд повышения среднегодовых температур для северной зоны Молдовы (специализированной на про­изводстве сахарной свеклы) за последние 65 лет соста­вил +1,55ºС, в том числе +0,79ºС – за последние 34 года (1976-2010 гг). См. рис.1 и рис.2. Широко известная обратно пропорциональная связь между температурами и атмосферными осадками со­провождалась сокращением их объемов (рис.2). Так, в последние годы (1998-2010 гг.) этот феномен для средне­годовых объемов оценивается в минус 52 мм, а весенних осадков – минус 37 мм (за 1980-2010 гг.).

      Таким образом, существующая свеклосеющая зона Мол­довы характеризуется недостаточно стабильными кли­матическими параметрами, поэтому оценка их влияния на уровень продуктивности этой культуры представляет несомненный интерес.

      Для анализа были привлечены статистические данные по урожайности сахарной свеклы за последние 68 лет (1945- 2013 гг) и отдельно за последний цикл солнечной актив­ности (2001-2011 гг), а также основные метеоданные: температура воздуха, осадки, ГТК и др. за этот же период. Весь имеющиеся массив данных был классифицирован по 4 группам лет от экстремально холодных (+8,08ºС) до экстремально жарких (+10,87ºС), а по уровню увлажне­ния – от экстремально засушливых (до 403,7 мм в год) до экстремально влажных (свыше 681,0 мм). Аналогичным образом были классифицированы и отдельные сезоны года (каждый сезон по своим параметрам).

      Кроме того, были использованы данные многолетних опытов института полевых культур «Селекция» и показа­тели агрохозяйств в сырьевой зоне фирмы „Sudzucker- Moldova”, а также, данные мониторинга фитосанитарной ситуации в агроценозах сахарной свеклы (1978-2007 гг) по 8 видам вредителей и 3 возбудителями основным ви­дам болезней. а) влияние температуры воздуха

      Данные анализов показали, что лишь умеренные откло­нения от среднего уровня урожайности сахарной свеклы были отмечены в прохладные годы – повышение урожая составило +6,2 ц/га (+3,0%), а в экстремально жаркие годы, наоборот — заметное снижение: -34,7 ц/га (-15,0%). См. табл.1.1. Надо отметить, что колебания уровня уро­жайности под влиянием индикатора «среднегодовые температуры» были несколько выше, чем вследствие ко­лебаний температур осеннего сезона.

      Оказалось, что уровень урожайности сахарной свеклы находился в определенной (но опосредованной) связи и с температурами зимнего периода. Так, в годы (10 лет) с экстремально низкими температурами этого сезона (-6,15ºС) средняя урожайность сахарной свеклы снижа­лась на 33,0 ц/га (-14,3%). См. табл.1.2.

      Характерно, что экстремальные отклонения от сред­них температур весеннего сезона, в сторону снижения (-1,98ºС или -21,2% от среднемноголетних значений), сопровождались снижением урожайности культуры на -27,0 ц/га (-11,7%), в то время как при повышении сезон­ных температур (+1,78°С, или +18,6%), наоборот — отмече­но умеренное увеличение уровня продуктивности: +6,6 ц/га, или +2,8% к среднему показателю.

      Более значимыми оказались отклонения урожая корней (от среднемноголетних значений) под влиянием темпе­ратур летнего сезона (табл.1.4). Так, в годы со сниженны­ми летними температурами: на -1,52ºС (-7,5%) и на -0,98ºС (-4,8%) по сравнению со средними значениями, урожай­ность сахарной свеклы возрастала на 24,8 ц/га (+10,7%) и на +25,4 ц/га (+11,0%) – соответственно. Еще более чувствительной оказалась эта культура к повышающим­ся температурам летнего сезона. Так, в годы характе­ризующиеся повышенными значениями летних темпе­ратур (на +0,85ºС, или +4,2% и +1,68ºС (+8,3%) по срав­нению с многолетними показателями, уровень средней урожайности сахарной свеклы (средние данные за 36 и 17 лет) заметно снижались: на -22,1 ц/га (-9,5%) и на -53,9 ц/га (-23,3%) – соответственно (табл.1.4). Снижение объ­емов производства корней сахарной свеклы в годы с жарким и экстремально жарким летом определялось не только замедленными темпами формирования биомас­сы растений, но и являлось следствием развития на уже сформировавшихся корнях растений физиологических (увядание тканей) и/или патологических процессов, ко­торые сопровождались развитием болезней грибного и бактериального происхождения (хвостовые гнили, бактериозы и др.). Вследствие этого, резко снижались технологические качества заготовленных корней (2003, 2007, 2009 и 2011 гг.) См. табл.1.3.

      Более детальные исследования показали, что при этом доминирующим было отрицательное влияние темпера­тур июля и августа. См. рис.3.1. б) атмосферные осадки

      Необходимо отметить, что колебания температур воз­духа (как среднемноголетних, так и сезонных) сопрово­ждались обратно направленными изменениями объемов выпадающих атмосферных осадков. Наиболее четко это демонстрировалось расчетами коэффициентов корреля­ции («r»), которые наиболее высокими оказались для лет­него сезона (r = –0,53), и несколько ниже (r = –0,3…–0,38) – для остальных сезонов, а также для среднемноголетних значений параметров.

      Зависимость уровня урожайности сахарной свеклы от объемов выпадающих осадков была не менее акценти­рованной, чем от особенностей температурного режима. При этом изменения годовых параметров режима увлаж­нения (с 403,1 до 684,0 мм) сопровождались существен­ными колебаниями уровня продуктивности сахарной свеклы. Так в условиях экстремально засушливых 12-ти лет было зарегистрировано снижение урожайности на -36,2 ц/га (-16,5%). С другой стороны, группа лет с повы­шенными объемами атмосферных осадков (684,0 мм) ха­рактеризовалась более высокой урожайностью (+14,9 ц/ га или +6,9%). См. табл. 2.1.

      Характерно, что режим увлажнения осеннего сезона имел своеобразное влияние на уровень урожайности сахарной свеклы. Так, в течение 34 лет с умерено засуш­ливой осенью урожайность сахарной свеклы оказалась выше (+20,1 ц/га или +8,9%), чем в годы со среднемно­голетними показателями, а в годы (34 года) с увлажнен­ной осенью (+49 мм или +41,2%), наоборот – ниже на -18,3 ц/га (-8,1%). Еще предстоит внимательно изучить глубинные причины этого феномена, однако первона­чально он может быть объяснен (правда, лишь частично) в т.ч. и повышенными потерями при уборке урожая.

      Колебания уровня урожая корней сахарной свеклы в за­висимости от режима увлажнения зимнего сезона оказа­лись менее акцентированными. Отмечено лишь неболь­шое снижение продуктивности культуры в годы (12 лет) с экстремально засушливой зимой (-14,5 ц/га или -6,4%) и небольшое превышение (+9,1 ц/га или +4,0%) – в усло­виях экстремально увлажненных зимних сезонов (13 лет). Возможно, что одним из возможных объяснений этого феномена является подавление уровня минерализации органического азота в почве при недостаточном увлаж­нении почвы в этом сезоне. Изменения уровня продуктивности сахарной свеклы под влиянием колебаний режима увлажнения в весенний период оказались более существенным. Так, в услови­ях экстремально засушливой погоды весеннего сезона (снижение объемов осадков на -65,4 мм, или более чем в 2 раза) сопровождалось падением уровня урожайности на -41,2 ц/га (-18,2%). В то же время, увеличение сезонных объемов осадков (на +68,2 мм), наоборот – характеризо­валось повышением продуктивности культуры на +23,6 ц/га (+10,4%). Умеренное повышение уровня увлажнения в весенний период (группа в 32 года) на +44,1 мм (+35,0%) спровоцировало повышение урожая корней сахарной свеклы лишь на +13,2 ц/га (+5,8%).

      Наиболее заметными оказались колебания урожайности этой культуры под влиянием режима увлажнения летне­го сезона (табл.2.2).

      Характерно, что в годы (29 лет) с повышенными объема­ми выпадающих осадков (+50,7 мм, или +25,2%) отмечена повышенная продуктивность сахарной свеклы: +31,6 ц/га (+18,7%), а в годы с экстремальной увлажненностью (+101,0 мм, или +50,2%) превышение урожая составило только: +6,5 ц/га (+2,8%). Таким образом, оптимальный уровень увлаж­нения летнего сезона для сахарной свеклы находится на уровне 250-255 мм осадков, а дальнейшее увеличение их объемов, практически не оказывало положительного вли­яния на рост продуктивности этой культуры.

      Растения сахарной свеклы оказались наиболее чувстви­тельными к дефициту осадков этого сезона. Так, в группе из 16 экстремально засушливых летних сезонов (133,2 мм или 66,2% к среднемноголетнему индикатору), уро­жайность корней сахарной свеклы снизилась на -39,3 ц/ га (-17,0%). Даже в умерено засушливые сезоны (-37,6 мм или -18,7%) снижение уровня продуктивности культуры составило -23,6 ц/га (-10,2%).

в) другие метеофакторы

      Для более детального определения степени влияния среднемесячных значений метеофакторов на уровень урожайности сахарной свеклы был проведен подробный анализ этих показателей и за последние 11 лет (начиная с пика солнечной активности последнего цикла).Данные анализа показали, что неблагоприятные годы по уровню урожая были зафиксированы, как на «нисходящем» (2003 год), так и на «восходящем» отрезке (2011 год) кривой графика солнечной активности, в том числе: 2007 и 2009 гг. соответствовали минимуму солнечной активности. При этом, наибольшим отрицательным влиянием на фор­мирование уровня урожайности обладали повышенные среднемесячные температуры (по убывающей): июня, ав­густа и, затем – июля (рис.3). При этом, расчеты показали, что тренд снижения уровня урожайности сахарной све­клы оценивался для июня в –31,5 ц/га, июля: в –17,7 ц/га и августа: в –22,4 ц/га за каждый +1,0°Сградус повышения среднемесячной температуры (в интервале значений от +18,0 до +23,5оС). В среднем за весь летний период этот показатель составлял: -30,24 ц/га за +1,0оС (в интервале от +18,25оС до +21,2оС). С другой стороны, отрицательное значение дефицита осадков летних месяцев в снижении темпов формирова­ния продуктивности сахарной свеклы может быть проил­люстрировано данными рис.4.1 и 4.2.

      Причем, наиболее чувствительной эта культура оказа­лась к колебаниям объемов атмосферных осадков июня, июля и августа. Так, в июне прирост урожая корней со­ставлял +9,27 ц/га за каждые 10 мм увеличения объемов осадков, в июле: +18,1 ц/га (в интервале от 25 до 60 мм) и в августе: +8,0 ц/га за каждые 10 ммпревышения объ­емов осадков (в интервале от 20 до 107,5 мм). Следует отметить, что в июле отмечено и некоторое снижение урожайности (-2,78 ц/га за каждые 10 мм прироста объ­емов осадков в интервале от 60,0 мм до 150,1 мм), и в августе – резкое снижение (-31,0 ц/га за каждые 10 мм) в интервале от 107,5 до 120 мм осадков (эффект переув­лажнения).

Данные, представленные, на рис.5 показали:

– динамика уровня урожайности корней сахарной свеклы за последние 11 лет (2001-2011 г.г.) особенно в многолет­них экспериментах института «Селекция» (в контрольных вариантах опытов) демонстрируют положительную кор­реляцию с динамикой солнечной активности и объемами среднегодовых осадков и обратно пропорциональную – с эволюцией среднегодовых температур;

— аналогичная закономерность была отмечена и по инди­катору «расчетный сбор сахара с 1 га»;

— содержание сахара в корнях демонстрировало поло­жительный тренд последовательного роста по годам с положительной динамикой среднемесячных темпера­тур августа.

      Классификация по основным метеофакторам (табл.5) показывает, что группа неблагоприятных лет (2003, 2007, 2009 и 2011) характеризовалась, кроме повышен­ных летних температур (особенно июня и еще июля),и четко выраженным дефицитом атмосферных осадков (-17,8…-44,0%) по сравнению со средними показателя­ми за последние 11 лет). Вследствие этого, были отме­чены существенные различия и по другому индикатор – гидротермическому коэффициенту (ГТК, по Т.Г.Селяни­кову). Наиболее существенным снижение значений ока­залось в июле (-0,397, т.е с 1,02 до 0,623), затем в июне (-0,154) и в августе (-0,17), а в целом за весь летний сезон: на -0,38 6ед. ГТК.

      Остальные годы этого цикла (2001, 2002, 2004, 2005, 2006, 2008, 2010), наоборот характеризовались повышенны­ми объемами среднемесячных осадков (от +10,25% до +25,1%) и, в целом, за весь летний сезон – на +38,4 мм (+19,1%). Значения ГТК при этом, превышали среднемно­голетние показатели на +0,267 (с 1,036 до 1,303) в июне, на +0,369 – в июле и на +0,224 – в августе.

      Столь существенные различия в режиме увлажнения сопровождались снижением уровня урожайности са­харной свеклы в неблагоприятные годы на 67,0 ц/га (–21,7%), по сбору сахара – на –20,5%. При этом в годы с дефицитом осадков отмечен более высокий уровень пораженности корневыми гнилями (увеличение с 12,8 до 17,7%), что повышало уровень потерь в процессе по­слеуборочного хранения корней в кагатах (в поле или на площадках фабрик).

      Необходимо подчеркнуть, что уровень потерь урожая сахарной свеклы в экстремальных условиях (впрочем, как и других с/х культур) в определенной степени может быть компенсирован факторами антропогенного харак­тера (использование адаптивных сортов (гибриды), ра­циональных технологий и т.п.). Так, в среднем за весь период (1945-2007 гг.) уровень снижения урожая сахар­ной свеклы под влиянием засухи (-169,2 мм, или -31,4%) составил: –7,1% (–14,2 ц/га) в годы (31 год), характери­зующиеся низким уровнем материально-технической базы отрасли. В то же время в другой группе лет (31 год) с высоким уровнем научно-технического прогресса, различия в уровне продуктивности под влиянием засу­хи оказалась математически недостоверными (+1,8%) (табл.4). Надо отметить, что колебания урожайности сахарной свеклы в этой ситуации оказались меньшими, чем у других полевых культур, (кроме подсолнечника), что демонстрирует достаточно консервативную реак­цию растений этой культуры на колебания параметров факторов внешней среды.

г) динамика фитосанитарной ситуации

      Еще одной серьезной проблемой отрасли свекловодства являются прогнозирование изменений структуры вред­ных видов (вредителей и болезней) – членов агроценоза свекловичного поля. Это условие оказалось основным для процесса оптимизации системы защиты этой культу­ры в условиях изменения климата. В связи с этим, были изучены многолетние данные (1968-2007 г.г.) по уровню распространенности (заселенности) поля, плотности популяции вредителей и степени пораженности (повре­жденности) растений для 8 видов вредителей и 3 основ­ных видов заболеваний сахарной свеклы.

Так, изучение массива многолетних данных по этому комплексу основных видов вредителей и болезней по­зволило выявить следующие закономерности (рис.6 и рис.7):

а) по индикатору «уровень распространенности бо­лезни» отмечено:

• под влиянием повышения значенийв интервале: от +8,43оС до +10,3оС среднегодовых температур отме­чено снижение уровня распространения церкоспороза (Cercospora beticola Sacc.) и, наоборот – повышение для мучнистой росы (Erysiphe Betae Welt.);
• под влиянием возрастающих осенних температур – увеличение этого показателя и по церкоспорозу и по мучнистой росе;
• снижение индексов с 94,2 до 85,8% — для церкоспороза и, наоборот – повышение для мучнистой росы под вли­янием повышающихся зимних температур (с –5,02 до +0,31оС);
• умеренное повышение уровня распространенности по церкоспорозу и существенное увеличение – для мучни­стой росы под влиянием весенних температур;
• снижение уровня этого показателя по церкоспорозу и по мучнистой росе под влиянием повышающихся (с +19,16 до +21,02оС) температур летнего сезона и, наобо­рот повышение – по фузариознымгнилям корней.

б) по показателю «процент пораженных растений» зарегистрировано:

• существенное увеличение этого индекса по церкоспо­розу и по мучнистой росе под влиянием повышающихся среднегодовых температур;
• увеличение показателя для обоих заболеваний: в 1,2 раза – по церкоспорозу и в 1,5 раза – по мучнистой росе в интервале низких зимних температур до достиже­ния оптимума температур (–1,5оС) – по церкоспорозу и (–3,83оС) – по мучнистой росе;
• существенное повышение значений этого индикатора: в 1,5 раза по церкоспорозу и в 2,5 раза – по мучнистой росе, под влиянием повышающихся температур весенне­го сезона;
• повышение уровня пораженности растений: в 1,35 раза по церкоспорозу и в 1,66 раза – по мучнистой росе, под влиянием повышающихся летних температур.

Колебания объемов осадков также сопровождались изменениями параметров характеризующих развития заболеваний (рис.6): а) по индикатору «уровень распространенности бо­лезни»:

• последовательное увеличение этого показателя: по церкоспорозу и по мучнистой росе на протяжении всего интервала изученных объемов (с 405 до 650 мм) средне­годовых осадков;
• повышение этого показателя по церкоспорозу и по муч­нистой росе при увеличении объемов осенних, а также зимних осадков;
• выявлены оптимальные значения объемов весенних осадков (135 мм – для церкоспороза и 160 мм – для муч­нистой росы). Сниженные (как и повышенные по сравне­нию с оптимальными объемами) осадки сопровождались пропорциональным снижением уровня распростране­ния обоих заболеваний;
• отмечено увеличение значений этого показателя: в 1,15 раза по церкоспорозу и, наоборот – снижение (в 1,1 раза) по мучнистой росе под влиянием повышающихся объе­мов (с 165 до 275 мм) осадков летнего сезона.

б) по показателю «процент пораженных растений» зафиксировано:

• увеличение значений этого индикатора (в 1,17 раза) по церкоспорозу и в 1,5 раза — по мучнистой росе, под влия­нием повышающихся среднегодовых объемов осадков; соответственно: в 1,6 раза и 1,35 раза – под влиянием осенних, а также в 1,3 раза и в 1,35 раза – под влиянием осадков зимнего периода;
• определен оптимальный уровень объемов весенних осадков (152 мм), до и после которого значения этого ин­дикатора снижались: как по церкоспорозу, так и по муч­нистой росе. Аналогичный показатель летних осадков составил 260 мм осадков.

Еще более разнообразными оказались последствия ко­лебаний температур по отношению к 8 изученным видам вредителей (рис.7):

а) по уровню заселенных площадей отмечено:

• снижение значений этого показателя для свекловичных блошек и свекловичной крошки – в 1,2 раза, свеклович­ных щитоносок – в 1,5 раза, свекловичной листовой тли–в 1,2 раза и, наоборот – увеличение этого индикатора у свекловичного долгоносика – в 1,65 раза, минирующей моли – в 1,25 раза, свекловичной корневой тли – в 1,37 раза и свекловичной мухи – в 1,37 раза – под влиянием повышающихся среднегодовых температур;
• снижение значений этого показателя для свекловично­го долгоносика (с 38,9 до 22,6%), свекловичных щитоно­сок (с 65,6 до 20,5%), свекловичной листовой тли (с 60,6 до 54,7%) и, наоборот: увеличение – для свекловичных блошек (с 88,9 до 91,8%), минирующей моли (с 56,3 до 63,3%), свекловичной корневой тли (с 23,2 до 29,8%) и свекловичной мухи (с 46,8 до 60,5%) под влиянием повы­шающихся среднегодовых температур.

б) по индикатору «плотность популяции вредителя» отмечено:

• снижение этого показателя для обыкновенного свекло­вичного долгоносика (в 1,2 раза), свекловичной крошки (в 2,3 раза), листовой тли (в 1,2 раза), корневой тли (в 1,1 раза), свекловичной мухи (в 1,8 раза) и, наоборот – уве­личение: для свекловичных блошек (в 1,2 раза), миниру­ющей моли (в 1,3 раза) – под влиянием повышающихся среднегодовых температур; в) по показателю «процент поврежденных растений» отмечено:
• снижение этого индикатора для свекловичной крошки (в 2,9 раза) и свекловичных щитоносок (в 2,8 раза) и, на­оборот – увеличение: для свекловичных блошек (в 1,17 раза) и для минирующей моли (в 2,17 раза) под влиянием повышающихся среднегодовых температур;
• снижение этого показателя для свекловичных блошек (в 1,34 раза), свекловичной крошки (в 2,8 раза) и свеклович­ных щитоносок (в 3,7 раза) и, наоборот – увеличение: для свекловичной минирующей моли: (в 1,2 раза)под влияни­ем повышенных летних температур.

      Отмечены также и изменения индикаторов развития вре­дителей и под влиянием колебаний объемов годовых и сезонных осадков, следствием чего явилась перераспре­деление индексов доминирования всех 8 видов в агроце­нозе свекловичного поля.

Резюме

1. Последствия изменения основных параметров климата в Молдове за последние 62-67 лет привели к необходи­мости:

— рассмотреть необходимость «миграции» южной грани­цы ареала свеклосеющей зоны в направлении на север (северо-запад) на 100-120 км при условии размещения плантации этой культуры в зоне с наиболее оптимальны­ми метеопоказателями;

2. С целью компенсации отрицательных последствий формирования продуктивности сахарной свеклысозда­лись предпосылки для внесения серьезных изменений в технологию возделывания этой культуры (обработка по­чвы, чередование культур в севообороте, использование специальных приемов для снижения испарения влаги из почвы и т.п.), а также изменение состава возделываемых гибридов.
3. Сахарная свекла является одной из с/х культур, коле­бания уровня урожайности которой под влиянием из­менения климатических факторов (особенно дефицита выпадающих осадков) оказались относительно меньши­ми, чем у других полевых культур, по-видимому, из-за 2 факторов:

• реализации компенсирующих свойств повышенного ре­зерва продуктивной влаги, накопленной в почве после ранних предшественников (за 14 месяцев);
• традиционно более интенсивного и рационального ис­пользования имеющейся материально-технической базы (семян, с/х техники, удобрений, пестицидов и др.).

4. При всем этом, культура сахарной свеклы была наибо­лее чувствительной к колебаниям температур в весенний и, особенно – в летний сезон и несколько менее к колеба­ниям среднегодовых показателей.

      Еще более четко урожайность культуры зависела от коле­баний объемов выпадающих осадков. При этом наиболее акцентированным было влияние летних и в не меньшей степени – весенних осадков и среднегодовых показате­лей, хотя было зарегистрировано и влияние (хотя и ме­нее значимое) осенне-зимних осадков.

5. В многолетних опытах обнаружено влияние солнечной активности, а также температур воздуха, годовых и сезон­ ных объемов летних осадков и т.п.) на динамику урожаев корней сахарной свеклы в пределах 11-летнего цикла.
6. Анализ массива многолетних данных показывает, что для формирования высокой урожайности наиболее оп­тимальными были следующие метеопараметры:

• среднегодовая температура: +8,8…+9,0ºС;
• среднегодовые объемы осадков: 580-630 мм;

в том числе:

— зимние температуры: не ниже -1,25…-1,5ºС;

— летние температуры: не выше +18,8…+19,5ºС;

— осенне-зимние осадки: не меньше 210-220 мм;

— весенние осадки: не менее 160-170 мм;

— летние осадки: не менее 240-250 мм.

7. Под влиянием изменения метеофакторов происходят определенные изменения в иерархической структуре вредных видов – членов агроценоза посевов сахарной свеклы. Так, прогнозируемое дальнейшее потепление климата может сопровождаться:

— уменьшением индикатора «уровень распространенно­сти,но одновременно с увеличением процента поражен­ных растений – у церкоспороза;

— увеличением значений уровня распространенности мучнистой росы при некотором снижении процента по­раженных растений;

— повышение уровня среднегодовых и сезонных темпе­ратур будет сопровождаться повышением уровня вредо­носности свекловичных долгоносиков, свекловичной ми­нирующей моли, свекловичных блошек и свекловичной корневой листовой тли;

— повышение индекса засушливости климата, наоборот — будет способствовать повышению уровня вредоносно­сти свекловичной крошки, свекловичной корневой тли, свекловичных щитоносок, минирующей моли и свекло­вичной тли. «Рейтинг» остальных изученных видов вре­дителей будет последовательно снижаться.

8. Естественно, что обеспечение необходимости высоко­эффективной защиты посевов сахарной свеклы потребу­ет постоянного мониторинга меняющейся фитосанитар­ной ситуации и модификации существующей схемы инте­грированной системы защиты растений в соответствии с эволюцией структуры агроценоза свекловичного поля.