1 марта 2019 года была опубликована и вступила в силу новая версия Гражданского Кодекса Республики Молдова, которая внесла значительные изменения в регламентацию многих правовых институтов. В том числе подверглась определенным изменениям и глава Гражданского кодекса, посвященная неосновательному обогащению, а вернее, обязательствам, вытекающим из неосновательного обогащения.
Хотелось бы поподробнее остановиться на понятии неосновательного обогащения. Итак, неосновательное обогащение – это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Лицо же, получившее неосновательное обогащение (обогатившееся лицо) в результате невыгодных последствий для другого лица (потерпевшего), обязано вернуть обогащение этому лицу. Юридические последствия обогащения, приобретенного на основании договора или другой действительной сделки, регулируются иными правовыми положениями, если эти правила дают или исключают право возврата обогащения, посредством отзыва, расторжения, уменьшения встречного обязательства или по другим основаниям.
Теперь рассмотрим и те условия, при которых обогащение считается неосновательным: Обогащение является неосновательным, если лицо приобрело или сберегло что- либо за счет другого лица или в результате невыгодных последствий для другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Например, на банковскую карту лица ошибочно поступила сумма денег от третьего лица, то есть поступила без надлежащих оснований. Или же например, кто-либо ошибочно оплачивает квитанцию, которая попала в почтовый ящик не по адресу. Обогащение неосновательно за исключением случаев, когда: — обогатившееся лицо имеет право на получение обогащения за счет потерпевшего в силу договора или иной сделки, судебного решения или другого правового основания; — потерпевший свободно, и не заблуждаясь, согласился на наступление невыгодных для себя последствий. То есть в случае сделки дарения имущества даритель добровольно соглашается, что в результате сделки масса его имущества уменьшится, а имущество одаряемого увеличится за счет имущества дарителя. Таким образом, произойдет своего рода обогащение одаряемого за счет дарителя.
При этом в данном случае неосновательного обогащения нет, так как даритель в результате сделки дарения добровольно соглашается на такой вариант развития событий. В случае присуждения на основании решения суда денежной суммы или взыскания процентов за просрочку в исполнении, или же, например, взыскания в пользу истца суммы возмещения морального ущерба – такое «обогащение» также не будет считаться неосновательным. Если договор или иная сделка недействительны или недействующие обратной силой либо если судебное решение или другое основание приобретения недействительны обратной силой, обогатившееся в силу этого лицо не имеет права на получение обогащения. Вместе с тем следует отметить, что обогатившееся лицо имеет право на получение обогащения на законной основе, если оно получило обогащение вследствие приобретательной давности, добросовестного приобретения, а также в других случаях, когда согласно закону оно имеет право на то, чтобы обогащение осталось у него.
То есть, например, лицо обрабатывало бесхозный участок земли на протяжении 15 лет и более, а после обратилось в судебную инстанцию с иском признать за ним право собственности на этот участок вследствие приобретательной давности. На основании вступившего в силу решения суда лицо впоследствии приобретает этот земельный участок. В данном случае такое приобретение не будет считаться неосновательным обогащением. Или же возьмем в качестве примера другой случай с наследованием.
Получение имущества вследствие наследования по закону или завещанию также не является неосновательным обогащением. Аналогично наследованию не является неосновательным обогащением получение одаряемым от дарителя в результате сделки дарения какого-либо имущества. Обогащение является неосновательным, если: — потерпевший сам предоставил его для цели, которая не была достигнута, или с ожиданием, которое не оправдалось; — обогатившееся лицо знало или, как можно разумно предполагать, должно было знать об указанной цели или ожиданиях; — обогатившееся лицо согласилось или, как можно разумно предполагать, могло согласиться с тем, что при таких обстоятельствах обогащение должно быть возвращено.
Если обогатившееся лицо получает обогащение в результате исполнения потерпевшим обязательства или предполагаемого обязательства перед третьим лицом, обогащение правомерно: — если потерпевший исполнял обязательство добровольно; или даже если третье лицо по ошибке указало, что обязательство должно быть исполнено в пользу обогатившегося лица. Тут особо необходимо заметить, что если на согласие потерпевшего повлияли обман, насилие или тяжелые обстоятельства либо если лицо не обладает вменяемостью или дееспособностью, необходимой для дачи соответствующего согласия, согласие потерпевшего не считается добровольным. Например, очевидно, что лицо, не обладающее дееспособностью, не может выступать в качестве дарителя, то есть осуществить дарение своего имущества без согласия опекуна. Теперь отдельно остановимся на том, какое все-таки лицо считается обогатившимся неосновательно. Лицо считается обогатившимся вследствие увеличения своего имущества, использования чужого имущества, оказания услуги или выполнения работы в его пользу.
При определении того, имеет ли место обогащение лица и в каком объеме, не учитывается потеря, понесенная этим лицом в обмен на полученное им обогащение или в результате его. Для понимания всей юридической конструкции „неосновательного обогащения” необходимо понимать, какое лицо мы считаем понесшим потерю или, иными словами, потерпевшим. Лицо считается потерпевшим вследствие уменьшения своего имущества, использования его имущества другим лицом, оказания услуги или выполнения работы в пользу другого лица. Между потерей и неосновательным обогащением должна существовать причинная связь. Как говорят: если у кого-то убыло, то у другого соответственно прибыло. Причинная связь между обогащением и потерей другого лица существует, в частности: — если имущество потерпевшего отчуждается обогатившемуся лицу потерпевшим; — если потерпевший оказывает услугу или выполняет работу в пользу обогатившегося лица; — если обогатившееся лицо использует имущество потерпевшего, особенно в тех случаях, когда обогатившееся лицо нарушает права, владение или другие законные интересы потерпевшего; — если имущество обогатившегося лица улучшается потерпевшим; — если обогатившееся лицо освобождается потерпевшим от обязательства.
Здесь, безусловно, можно привести достаточно различных примеров из повседневной жизни. Например, если человек по ошибке оплачивает счет-фактуру соседа за электричество, то, как видим, обогатившееся лицо освобождается потерпевшим от обязательства. Если же наниматель по окончании договора найма не возвращает помещение наймодателю, то, безусловно, является обогатившимся лицом, которое использует имущество потерпевшего – нанимателя. При этом нарушаются и права владения и другие законные интересы потерпевшего (наймодателя). Обогащение может возникнуть и вследствие потери, понесенной другим лицом, даже если обогащение и потеря не совпадают по характеру и стоимости. Если должник исполняет обязательство неуправомоченному третьему лицу и согласно закону должник считается освобожденным от обязательства, то обогащение, полученное третьим лицом, является потерей для кредитора. И в этом случае кредитор вправе предъявить свои претензии к должнику.
Правда, может и одобрить такой вариант развития событий. Одобрение прекращает право кредитора в отношении должника в размере исполнения, с тем, что обогащение третьего лица связано с утратой кредитором права требования к должнику. Обогащение возникает и вследствие потери, понесенной другим лицом, если третье лицо неправомерно использует имущество потерпевшего таким образом (например, выходя за пределы полномочий, отчуждает имущество третьего лица или передает в пользование, в наем), что потерпевший лишается имущества, а обогатившееся лицо получает его. То есть обогащение возникает, если в результате того, что третье лицо вмешивается или распоряжается имуществом, потерпевший утрачивает право собственности на имущество, право владения или право пользования, а обогатившиеся лицо в силу сделки или закона становится его собственником или безвозмездно его использует. Следует также отметить, что лицо, имеющее право на имущество, может впоследствии одобрить сделку третьего лица, которое формально производит отчуждение или иным образом использует его посредством сделки с третьим лицом.
То есть, например, третье лицо, превышая полномочия, данные ему в доверенности, отчуждает имущество доверителя, а после собственник, несмотря на отсутствие полномочий у доверенного лица, одобряет эту сделку. Одобренная сделка влечет те же последствия, что и сделка, совершенная уполномоченным представителем. (Продолжение следует)
Адвокатский кабинет «Морозов Серджиу»
Тел.: 0-691-70-809
e-mail: morozovmd@yahoo.com