Особенности процедуры несостоятельности в свете Закона №149 от 29. 06. 2012 г. “О несостоятельности”

Судебная инстанция по несостоятельности помимо прямо предусмотренных Законом “О несостоятельности” компетенций по рассмотрению ситуаций, указанных в ст. 21 ч. (6), статьи 37 ч. (1), (2), статьи 126 ч.(10), статьи  180 ч. (3), статьи 207, статьи 217 ч. (6), статьи 224 ч. (6), рассматривает также заявления:

— поданные администратором процедуры несостоятельности и другими лицами об аннулировании юридических актов о разделе имущества, etc; — о признании недействительной регистрации залога (ст. 80 Закона); (Так, например, если необеспеченный кредитор в тече ние последних 4 (четырех) месяцев, предшествующих возбуждению процедуры несостоятельности, зарегистрировал залог в силу закона в соответствии с Законом о залоге № 449-XV от 30 июля 2001 года в отношении имущества должника, признанного несостоятельным, регистрация залога подлежит аннулированию на основании заявления управляющего/ликвидатора или любого из кредиторов) — о признании недействительными  юридических актов администратора процедуры несостоятельности/ликвидатора о распределении денежных средств со специальных банковских счетов (статья 148 ч. (2) Закона); — поданные на основании статьи 192 части (4) Закона “О несостоятельности” о признании недействительными юридических актов (сделок), заключенных между администратором процедуры несостоятельности, дебитором и другими лицами с одним из кредиторов-“фаворитов”, то есть тех, кого они поставили в наиболее выгодное положение по сравнению с другими кредиторами; — о признании недействительными соглашений, отступающих от некоторых условий (статья 94 Закона); — заявлений местной публичной администрации об аннулировании права собственности покупателя или приобретателя в случае необходимости использования и сохранения социального жилищного фонда, дошкольных учреждений и объектов коммунальной инфраструктуры, где органы местного публичного управления обладают преимущественным правом их покупки. Заявления рассматриваются в соответствии со статьей 40 частью (5) Закона “О несостоятельности” (так, например, одним из обязательных условий использования и/или ликвидации социального жилищного фонда, дошкольных учреждений и объектов коммунальной инфраструктуры является сохранение их назначения. В случае несоблюдения их назначения орган местного публичного управления может запросить судебную инстанцию аннулировать право собственности покупателя или приобретателя и передать это право органу местного публичного управления. В этом случае денежные средства, уплаченные покупателем, или размер погашенного требования приобретателя возвращаются ему из бюджета органа местного публичного управления, запросившего ннулирование);
Таким образом, можно сделать вывод о том, что процесс несостоятельности в отношении дебитора осуществляется согласно части (4) статьи 1 Закона “О несостоятельности” в соответствии с предписаниями Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова и положениями Закона “О несостоятельности”. В силу частей (2), (3) статьи 5 Закона “О несостоятельности” судебная инстанция по несостоятельности обладает исключительной компетенцией в рассмотрении в рамках процесса несостоятельности споров, касающихся дебиторской массы. Если заинтересованная сторона ссылается на существование правового спора, касающегося дебиторской массы, указанная судебная инстанция рассматривает дело в отдельном процессе в исковом производстве в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом. Закон “О несостоятельности” по большей части не регламентирует ситуации, в которых судебная инстанция, рассматривающая споры относительно дебиторской массы или других обстоятельств, выносит решения или определения. Так, согласно статье 14 ч. (1), (2), (3) Гражданского процессуального Кодекса Республики  Молдова, при рассмотрении гражданских дел в первой инстанции судебная инстанция выносит распоряжения в форме решений, определений и судебных приказов. Так, в форму решения облачается распоряжение судебной инстанции, согласно которому разрешается существо спора. В форме определения выносятся распоряжения судебной инстанции, согласно которым она не высказывается относительно существа спора. Таким образом, судебная инстанция, рассматривающая дело о несостоятельности, по поданным администратором процедуры/ ликвидатором заявлениям, а также по заявлениям других лиц о признании юридических актов недействительными при разрешении споров по существу выносит решения. Исходя из смысла статьи 34 части (3) Закона “О несостоятельности” следует, что судебная инстанция, рассматривающая дело по существу, своим решением о возбуждении процедуры несостоятельности дает правовую оценку выводам, содержащимся в отчете временного управляющего процедурой, указывает размер кредиторских требований, по которым возражения дебитора были признаны необоснованными и отклонены или же признаны обоснованными, назначает администратора процедуры несостоятельности и, в зависимости от  обстоятельств, учреждает комитет кредиторов. Помимо других данных, которое должно содержать решение судебной инстанции о возбуждении процедуры несостоятельности, соответствующее решение в обязательном порядке должно содержать (ч. (4) ст. 34 Закона) уведомление о начале процедуры несостоятельности, предельный срок для  егистрации заявлений об утверждении кредиторских требований, дату заседания по утверждению кредиторских требований.
Таким образом, как мы видим, решение должно быть должным образом мотивировано, то есть можно сделать вывод, что любое решение в рамках процедуры несостоятельности должно быть оглашено полностью, с надлежащей отивацией. Указанные решения судебной инстанции, которая рассматривает дело о несостоятельности, могут быть об-
жалованы в апелляционном и кассационном порядке согласно нормам, предусмотренным в Гражданском процессуальном кодексе Республики Молдова. Апелляционная жалоба подается согласно нормам статьи 264 ГПК Республики Молдова, а именно апелляционное заявление (жалоба) подается в письменном виде в судебную инстанцию, решение которой обжалуется, с уплатой государственной пошлины, в предусмотренных законом случаях.
Апелляционное заявление (жалоба) и новые письмен ные доказательства, которые не были представлены в первой инстанции, подаются с копиями по числу участников процесса и с одной копией для апелляционной инстанции. Копии письменных доказательств должны быть заверены в установленном законом порядке. То есть должны быть заверены нотариально либо печатью и подписью адвоката, оказывающего юридическую помощь стороне по делу. Если прилагаемые письменные доказательства были составлены на иностранном языке, представляются их заверенные в установленном законом порядке переводы. Также следует заметить, что апелляционное заявление со всеми  прилагаемыми к нему документами может быть подано посредством Интегрированной программы управления делами, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Согласно статье 365 ГПК Республики Молдова апелляционное заявление должно содержать: а) наименование судебной инстанции, которой адресуется апелляционная жалоба; b) имя или наименование, место жительства или место нахождения апеллянта, его процессуальное положение в деле; с) обжалуемое решение, наименование судебной инстанции, вынесшей обжалуемое решение, состав суда,дату вынесения решения; d) фактические и правовые основания апелляционной жалобы;е) доказательства, обосновывающие апелляционную жалобу; f ) ходатайство апеллянта; g) имена и место жительства свидетелей — в случае требования о их вызове в апелляционную инстанцию; h) перечень прилагаемых к заявлению документов.- Элементы апелляционного заявления, предусмотренные пунктами d), e) и h) части (1), могут содержаться в дополнительном апелляционном заявлении, поданном после даты составления решения в целом. В апелляционном заявлении могут содержаться и другие сведения, касающиеся рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционное заявление подписывается апеллянтом или его представителем. К заявлению, поданному представителем, прилагается  заверенный в установленном законом порядке документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не  имеется такого полномочия. К апелляционному заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины, если апелляционное заявление подлежит оплате государственной пошлиной. Согласно Закону №1216 от 03.12.1992 г. “О государственной пошлине”, а именно статье 3 части (1) п. b), при подаче заявления о возбуждении процедуры несостоятельности в отношении дебитора уплачивается государственная пошлина в размере 400 леев или 20 условных единиц (1 условная единица равна 20 леям — Прим. авт.). При подаче апелляционного  заявления государственная пошлина подлежит оплате согласно предписаниям п. (j) части (1) статьи 3 Закона №1216 от 03.12.1992 г. “О государственной пошлине”, а именно в размере 75% от размера ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления или иного заявления (жалобы), а по спорам имущественного характера — 75% пошлины, счисленной из оспариваемой суммы. Кассационная жалоба на решение инстанции по несостоятельности подается исходя из перечня оснований, предусмотренных в статье 432 Гражданского процессуального кодекса. Так, стороны и другие участники процесса вправе подать кассационную жалобу в случае, если суще ственно нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если судебная инстанция: — не применила закон, одлежащий применению; — применила закон, не подлежащий применению; — применила закон, признанный еконституционным; — неправильно истолковала закон; — неправильно применила аналогию закона или аналогию права . Нормы роцессуального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: а) дело рассмотрено судьей, который не был уполномочен участвовать в рассмотрении данного дела; b) дело рассмотрено в отсутствие кого- либо из участников процесса, не извещенного о месте, дате и времени проведения судебного заседания; с) при  рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства; d) судебная инстанция разрешила вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле; е) в деле отсутствует протокол судебного заседания; f ) решение вынесено с нарушением подсудности. В остальных случаях допущение иных нарушений, помимо перечисленных выше, является основанием для подачи кассационной жалобы лишь в случае и в части, в которых эти нарушения привели или могли привести к неправильному разрешению дела, либо в случае, когда кассационная инстанция считает, что оценка доказательств судебной инстанцией произведена произвольно, либо когда ошибки привели к нарушению прав и основных свобод человека. Безусловно, в рамках пусть даже и такой объемной статьи, невозможно рассмотреть и провести анализ всех тех разнообразных правовых ситуаций, которые могут возникнуть в процессе  несостоятельности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *